Nya blockkedjor lovar Web2-liknande hastighet
En het debatt ställer nu nya Layer-1:or som @Somnia_Network mot etablerade Layer-2:or som @arbitrum
L1:er är "huvudvägar" som hanterar alla transaktioner direkt, medan L2:er fungerar som expressfiler byggda ovanpå Ethereum för att öka genomströmningen och minska kostnaderna
Vilket tillvägagångssätt uppfyller bättre behoven hos morgondagens dApps? (1/7)
Somnia lanserades den 2 september 2025 och syftar till att bryta blockchain-hastighetsgränser och spel + förutspådda marknadskedjor
Genom att dela upp blockproduktionen i datakedjor och en konsensuskedja gör dess MultiStream-konsensus det möjligt för validerare att generera block samtidigt och slutföra dem på mindre än en sekund
I kombination med kompilerad EVM-bytekod och avancerad komprimering har Sonias testnät pressat 500 k–800 k TPS, till och med toppat 1 M TPS. Avgifterna är under cent och slutgiltigheten är omedelbar (2/7)
Arbitrum lanserades i augusti 2021 och är den största Ethereum L2 sett till låst värde.
Den använder optimistiska rollups för att utföra transaktioner utanför kedjan, posta komprimerad data och bedrägeribevis tillbaka till Ethereum
Verklig genomströmning är i genomsnitt ~27 TPS med en topp på 1 105 TPS och ett teoretiskt tak på 40 k TPS. Blocktiden är ~0,25 s och avgifter runt $0,30 för en swap
Slutgiltighet tar ~13 minuter eftersom transaktioner kan utmanas, men nätverket har mogna verktyg, miljarder i likviditet och en stor utvecklarbas (3/7)
När det gäller chainspect data är Sominas realtids-TPS (96,66) mer än dubbelt så hög som Arbitrums (43,22).
Peak TPS (100-block sample) är 134 642 mot 1 358, och teoretisk max TPS är 1,05 M mot 40 k. Sominas blocktid är ~0,1 s med omedelbar finalitet, medan Arbitrums blocktid är 0,25 s och slutgiltighet ~13 min
Arbitrum har dock behandlat ~1,6 miljarder transaktioner jämfört med Sominas 910 M, vilket återspeglar dess längre tid på marknaden (4/7)
Lager-1:er som Somnia erbjuder inbyggd säkerhet och oberoende, djup likviditet och inget beroende av externa bryggor. Avvägningen är skalbarhet; även Ethereum tak på ~15–30 TPS med höga avgifter
Lager-2-lager, däremot, utökar L1:er: de batchar transaktioner för att minska kostnaderna och öka hastigheten
Optimistiska rollups som Arbitrum ärver Ethereum-säkerhet och erbjuder billigare swappar, men broar kan vara hackmål, likviditeten blir fragmenterad och sequencers introducerar centralisering (5/7)
Arbitrum erbjuder lägre risk: det har bevisad säkerhet, ett stort ekosystem och drar nytta av Ethereums regulatoriska ställning. Prestandan är tillräcklig för de flesta DeFi/NFT-användningsfall, även om slutgiltigheten är långsammare. Investerare och byggare bör se Somnia som ett månskott och Arbitrum som en stabil arbetshäst.
Somnia är ett spel med högre risk och hög belöning. Dess 1M+ TPS och slutgiltighet på under en sekund kan låsa upp spel och realtidsappar helt på kedjan som dagens L2s inte kan hantera. Ändå lanserades den nyligen, styrningen är rådsbaserad och antagandet är osäkert (6/7)
Debatten är dock inte ett nollsummespel här. @Somnia_Network @arbitrum
Experter förväntar sig en framtid med flera lager, med transaktioner med högt värde som stannar på säkra Layer-1-enheter, konsumentapplikationer på Layer-2-enheter och nya L1-enheter som tar sig an nischer med ultrahög genomströmning
Somnia och Arbitrum kan samexistera: en banbrytande dApps med hög hastighet i realtid; den andra skalar Ethereums blomstrande DeFi-ekosystem.
Det smarta draget är att diversifiera exponeringen och se hur adoption och tekniska uppgraderingar utvecklas. för att vara ärlig, jag är positionerad i båda, innan du lägger pengar i något av protokollen eller ens använder din tid för att tjata om dem, DYOR (7/7)
4,33 tn
29
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.