Uudet lohkoketjut lupaavat Web2:n kaltaista nopeutta
Kuuma keskustelu asettaa nyt @Somnia_Network:n kaltaiset tuoreet Layer-1:t vakiintuneita Layer-2:ta, kuten @arbitrum
L1:t ovat "pääteitä", jotka käsittelevät kaikki transaktiot suoraan, kun taas L2:t toimivat Ethereumin päälle rakennettuina pikakaistoina suorituskyvyn lisäämiseksi ja kustannusten leikkaamiseksi
Kumpi lähestymistapa vastaa paremmin huomisen dAppien tarpeita? (1/7)
Somnia lanseerattiin 2. syyskuuta 2025 ja sen tavoitteena on rikkoa lohkoketjun nopeusrajoitukset ja pelaaminen + ennustetut markkinaketjut
Jakamalla lohkotuotannon tietoketjuihin ja konsensusketjuun sen MultiStream-konsensus antaa validoijille mahdollisuuden luoda lohkoja samanaikaisesti ja viimeistellä ne alle sekunnissa
Yhdistettynä käännettyyn EVM-tavukoodiin ja edistyneeseen pakkaukseen Somnian testiverkot ovat työntäneet 500 k–800 k TPS, jopa yli 1 M TPS. Maksut ovat alle sentin ja lopullisuus on välitön (2/7)
Arbitrum lanseerattiin elokuussa 2021, ja se on suurin Ethereum L2 arvoltaan lukittuna.
Se käyttää optimistisia rollupeja transaktioiden suorittamiseen ketjun ulkopuolella ja lähettää pakattuja tietoja ja petostodisteita takaisin Ethereumiin
Todellisen suorituskyvyn keskiarvo on ~27 TPS, huippu 1 105 TPS ja teoreettinen katto 40 k TPS. Lohkoaika on ~0,25 s ja maksut noin 0,30 dollaria swapista
Lopullisuus kestää ~13 minuuttia, koska transaktiot voidaan haastaa, mutta verkosto nauttii kypsistä työkaluista, miljardeista likviditeetistä ja suuresta kehittäjäkunnasta (3/7)
Chainspect-tiedoissa Somnian reaaliaikainen TPS (96,66) on yli kaksinkertainen Arbitrumin (43,22) verrattuna.
Huippu TPS (100 lohkon näyte) on 134 642 vs 1 358 ja teoreettinen maksimi TPS on 1.05 M vs 40 k. Somnian lohkoaika on ~0,1 s välittömällä lopullisuudella, kun taas Arbitrumin lohkoaika on 0,25 s ja lopullisuus ~13 min
Arbitrum on kuitenkin käsitellyt ~1,6 miljardia tapahtumaa verrattuna Somnian 910 miljoonaan, mikä heijastaa sen pidempää aikaa markkinoilla (4/7)
Somnian kaltaiset Layer-1:t tarjoavat alkuperäistä turvallisuutta ja riippumattomuutta, syvää likviditeettiä eikä riippuvuutta ulkoisista silloista. Kompromissi on skaalautuvuus; jopa Ethereum rajoittaa ~15–30 TPS:ään korkeilla maksuilla
Layer-2:t sitä vastoin laajentavat L1:tä: ne erätransaktiot leikkaavat kustannuksia ja lisäävät nopeutta
Optimistiset rollupit, kuten Arbitrum, perivät Ethereumin turvallisuuden ja tarjoavat halvempia swapeja, mutta sillat voivat olla hakkerointikohteita, likviditeetti pirstaloituu ja sekvensserit ottavat käyttöön keskittämisen (5/7)
Arbitrum tarjoaa pienemmän riskin: sillä on todistettu turvallisuus, laaja ekosysteemi ja se hyötyy Ethereumin sääntelyasemasta. Suorituskyky riittää useimpiin DeFi/NFT-käyttötapauksiin, vaikka lopullisuus on hitaampaa. Sijoittajien ja rakentajien tulisi nähdä Somnia kuun ampujana ja Arbitrum tallin työhevosena.
Somnia on riskialttiimpi, korkean palkkion peli. Sen 1M+ TPS ja alle sekunnin lopullisuus voivat avata täysin ketjussa olevia pelejä ja reaaliaikaisia sovelluksia, joita nykypäivän L2:t eivät pysty käsittelemään. Silti se lanseerattiin äskettäin, hallinto on neuvostopohjaista ja hyväksyminen on epävarmaa (6/7)
Keskustelu ei ole tässä nollasummaa.. @Somnia_Network @arbitrum
Asiantuntijat odottavat monikerroksista tulevaisuutta, jossa arvokkaat transaktiot pysyvät turvallisissa Layer-1-laitteissa, kuluttajasovellukset Layer-2:ssa ja uudet L1-koneet käsittelevät erittäin korkean suorituskyvyn markkinarakoja
Somnia ja Arbitrum voivat elää rinnakkain: yksi uraauurtava reaaliaikainen, nopea dApp; toinen skaalaa Ethereumin kukoistavaa DeFi-ekosysteemiä.
Fiksu liike on monipuolistaa näkyvyyttä ja seurata, miten käyttöönotto ja tekniset päivitykset kehittyvät. ollakseni rehellinen, olen sijoittunut molempiin, ennen kuin laitan rahaa kumpaankaan protokollaan tai edes käytän aikaasi niistä jauhamiseen, DYOR (7/7)
3,7 t.
29
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.