Nye blokkjeder lover Web2-lignende hastighet
En het debatt setter nå ferske Layer-1-er som @Somnia_Network opp mot etablerte Layer-2-er som @arbitrum
L1-er er «hovedmotorveier» som håndterer alle transaksjoner direkte, mens L2-er fungerer som ekspressbaner bygget på toppen av Ethereum for å øke gjennomstrømningen og kutte kostnader
Hvilken tilnærming dekker bedre behovene til morgendagens dApps? (1/7)
Somnia ble lansert 2 sep 2025 og har som mål å bryte blokkjedehastighetsgrenser og spill + spådd markedskjede
Ved å dele blokkproduksjon i datakjeder og en konsensuskjede, lar MultiStream-konsensus validatorer generere blokker samtidig og fullføre dem på under et sekund
Kombinert med kompilert EVM-bytekode og avansert komprimering, har Somnias testnett presset 500 k–800 k TPS, til og med toppet 1 M TPS. Gebyrene er under cent og endelig er øyeblikkelig (2/7)
Arbitrum ble lansert i august 2021 og er den største Ethereum L2 etter verdi låst.
Den bruker optimistiske samleoppdateringer for å utføre transaksjoner utenfor kjeden, legge ut komprimerte data og svindelbevis tilbake til Ethereum
Gjennomstrømning i den virkelige verden er i gjennomsnitt ~27 TPS med en topp på 1 105 TPS og et teoretisk tak på 40 k TPS . Blokkeringstiden er ~0,25 s og gebyrer rundt $0,30 for en swap
Finality tar ~13 minutter fordi transaksjoner kan utfordres, men nettverket har modne verktøy, milliarder i likviditet og en stor utviklerbase (3/7)
På chainspect-data er Somnias sanntids TPS (96,66) mer enn dobbelt så høy som Arbitrums (43,22).
Topp TPS (100-blokks prøve) er 134 642 vs 1 358, og teoretisk maks TPS er 1.05 M vs 40 k . Somnias blokkeringstid er ~0,1 s med umiddelbar endelighet, mens Arbitrums blokkeringstid er 0,25 s og endelighet ~13 min
Arbitrum har imidlertid behandlet ~1,6 B-transaksjoner mot Somnias 910 M, noe som gjenspeiler lengre tid på markedet (4/7)
Layer-1-er som Somnia tilbyr innebygd sikkerhet og uavhengighet, dyp likviditet og ingen avhengighet av eksterne broer. Avveiningen er skalerbarhet; til og med Ethereum-tak på ~15–30 TPS med høye avgifter
Layer-2-er, derimot, utvider L1-er: de batch-transaksjoner for å kutte kostnader og øke hastigheten
Optimistiske rollups som Arbitrum arver Ethereum-sikkerhet og tilbyr billigere bytter, men broer kan være hackemål, likviditeten blir fragmentert og sequencere introduserer sentralisering (5/7)
Arbitrum gir lavere risiko: den har bevist sikkerhet, et stort økosystem og drar nytte av Ethereums regulatoriske status. Ytelsen er tilstrekkelig for de fleste DeFi/NFT-brukstilfeller, selv om finaliteten er langsommere. Investorer og utbyggere bør se på Somnia som et måneskudd og Arbitrum som en stabil arbeidshest.
Somnia er et spill med høyere risiko og høy belønning. Dens 1M+ TPS og finalitet på under et sekund kan låse opp fullstendig spill på kjeden og sanntidsapper som dagens L2-er ikke kan håndtere. Likevel ble den lansert nylig, styringen er rådsbasert og adopsjon er usikker (6/7)
Debatten er ikke nullsum her tho.. @Somnia_Network @arbitrum
Eksperter forventer en fremtid med flere lag, med transaksjoner med høy verdi som forblir på sikre Layer-1-er, forbrukerapplikasjoner på Layer-2-er og nye L1-er som takler nisjer med ultrahøy gjennomstrømning
Somnia og Arbitrum kan eksistere side om side: en banebrytende sanntids, høyhastighets dApps; den andre skalerer Ethereums blomstrende DeFi-økosystem.
Det smarte trekket er å diversifisere eksponeringen og se hvordan adopsjon og tekniske oppgraderinger utfolder seg. for å være ærlig er jeg plassert i begge, før jeg legger penger inn i en av protokollene eller til og med bruker tiden din til å kjefte på dem, DYOR (7/7)
4,49k
29
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.