Mostek Base ⇄ Solana był dość cichym wydaniem. Jednak oznacza to dużą zmianę w wizji rollupów Ethereum. ↓

Ogłoszenie mostu i airdropu (przepraszam, czytaj: token) w tym samym czasie z pewnością sugeruje przemyślane działania, ale nie sądzę, że to jednorazowy atak wampira. Myślę, że Base podejmuje kroki, aby przejąć emisję międzyłańcuchową.

Pamiętasz to? Fragmentacja płynności między łańcuchami to palący problem, ponieważ nie ma jednolitego standardu, a emisja jest najważniejszym elementem zrównoważonego wzrostu rollupów. Istnieje kilka sposobów na przesyłanie tokenów między łańcuchami: • 𝗟𝟭→𝗿𝗼𝗹𝗹𝘂𝗽 𝗯𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲𝘀 są najprostszym i najbliższym czystemu „opakowaniu” podstawowego tokena. Kiedy wysyłasz swój token L1 do mostu rollup, wszystko jest zachowane (nazwa, symbol i liczba miejsc po przecinku). Opakowane tokeny nie zachowują żadnej rzeczywistej funkcjonalności podstawowego tokena. • 𝗟𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝘁𝘆 𝗯𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲𝘀 mają kanoniczne opakowane wersje każdego tokena i używają rejestru, aby określić, jak powinny być nazywane, jakie liczby miejsc po przecinku używać itd. Te opakowane tokeny również nie mają funkcjonalności. • @LayerZero_Core’𝘀 𝗢𝗙𝗧 𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗱 pozwala projektom „tworzyć własne tokeny omnichain” z niestandardową funkcjonalnością. Oznacza to, że tokeny mogą być nie tylko mintowane przez spalanie tego samego tokena na innym łańcuchu, ale token kompatybilny z różnymi łańcuchami może również wspierać natywne mintowanie (np. wpłaty do skarbców, wpłaty pożyczkowe, nagrody). • 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗿𝗼𝗽 𝗰𝗹𝘂𝘀𝘁𝗲𝗿𝘀, takie jak Superchain, oferują inną ścieżkę jako wspólny most płynności między zestawem rollupów. Jednak nie jestem do końca pewien, czy SuperchainERC20 będzie bardziej przypominał OFT czy opakowany token L1.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Base Bridge wspiera wdrażanie wielu lokalnych tokenów Base dla każdego tokena Solana, ale nie odwrotnie. Jeśli to prawda (𝘢𝘯𝘥 𝘐'𝘮 𝘷𝘦𝘳𝘺 𝘩𝘢𝘱𝘱𝘺 𝘵𝘰 𝘣𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘦𝘯 𝘸𝘳𝘰𝘯𝘨 𝘪𝘧 𝘴𝘰𝘮𝘦𝘰𝘯𝘦 𝘸𝘢𝘯𝘵𝘴 𝘵𝘰 𝘥𝘪𝘨 𝘥𝘦𝘦𝘱𝘦𝘳 𝘪𝘯𝘵𝘰 𝘵𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘤𝘵𝘴), oznacza to, że most pozwala na fragmentację płynności dla tokenów @Solana na Base, ale konsoliduje płynność dla każdego tokena Base na Solana. Jednym ze sposobów myślenia o tym jest to, że @Base może postrzegać swój most jako zasadniczo asymetryczny lub istniejący w celu wzmocnienia swojej pozycji jako łańcucha hubu płynności. Jest korzyść, że nie potrzebujesz zaufanego zarządzania rejestrem dla tokenów, ale czy to jest warte ryzyka fragmentacji płynności?

Co to oznacza dla OP? Narracja Superchain staje się teraz nieco bardziej skomplikowana, ponieważ Base efektywnie mintuje nowe typy tokenów cross-chain, które na pierwszy rzut oka nie są zgodne z SuperchainERC20. Nie ogłosili również mostu jako dobra publicznego dla Superchain. Jeśli to prawda, to Base potencjalnie mówi "nie" do używania Superchain jako mostu płynności w dłuższej perspektywie, polegając zamiast tego na nim jako na taniej warstwie komunikacyjnej. Pozycja Base była również nieco inna, koncentrując się na monetach twórców i aplikacjach konsumenckich, jednocześnie zapewniając łatwe wejścia na rynek fiat. Teraz Base pożycza język od @Unichain i mówi o stawaniu się hubem płynności dla kryptowalut. Choć daleko od czerwonej flagi, osoby, które myślą, że Base ostatecznie opuści Superchain, prawdopodobnie zobaczą to jako kolejny sygnał w tym kierunku. Jeśli wyjście w końcu będzie możliwe, rzeczywiście unikałbyś związywania płynności w tokenach SuperchainERC20, nad którymi masz mniejszą kontrolę.