Нові блокчейни обіцяють швидкість, подібну до Web2
Гарячі дебати тепер протиставляють свіжі шари 1, як @Somnia_Network, усталеним рівням-2, таким як @arbitrum
L1 – це «основні магістралі», які обробляють усі транзакції безпосередньо, тоді як L2 діють як експрес-смуги, побудовані на основі Ethereum, щоб підвищити пропускну здатність і скоротити витрати
Який підхід краще відповідає потребам dApps завтрашнього дня? (1/7)
Somnia була запущена 2 вересня 2025 року і має на меті порушити обмеження швидкості блокчейну та ланцюжок ринків gaming + predicted
Розділяючи виробництво блоків на ланцюжки даних і ланцюжок консенсусу, його консенсус MultiStream дозволяє валідаторам генерувати блоки одночасно і допрацьовувати їх менш ніж за секунду
У поєднанні зі скомпільованим байт-кодом EVM і розширеним стисненням, тестові мережі Somnia досягли 500 k–800 k TPS, навіть перевищивши 1 M TPS. Збори знижуються, а остаточність відбувається миттєво (2/7)
Arbitrum був запущений у серпні 2021 року і є найбільшим L2 Ethereum за заблокованою вартістю.
Він використовує оптимістичні зведення для виконання транзакцій поза мережею, публікуючи стислі дані та докази шахрайства назад в Ethereum
Реальна пропускна здатність в середньому становить ~27 TPS з піком 1 105 TPS і теоретичною стелею 40 k TPS. Час блокування становить ~0,25 с, а комісія становить близько $0,30 за своп
Finality займає ~13 хвилин, тому що транзакції можуть бути оскаржені, але мережа насолоджується зрілими інструментами, мільярдною ліквідністю та великою базою розробників (3/7)
Згідно з даними chainspect, TPS Somnia в реальному часі (96,66) більш ніж удвічі перевищує показник Arbitrum (43,22).
Піковий TPS (100-блокова вибірка) становить 134 642 проти 1 358, а теоретичний максимальний TPS становить 1,05 М проти 40 k. Час блокування Somnia становить ~0,1 с з негайною завершеністю, тоді як час блокування Arbitrum становить 0,25 с і завершеність ~13 хв
Тим не менш, Arbitrum обробив ~1,6 B транзакцій проти 910 M у Somnia, що відображає його більш тривалий час на ринку (4/7)
Рівні 1, такі як Somnia, пропонують внутрішню безпеку та незалежність, глибоку ліквідність і відсутність залежності від зовнішніх мостів. Компромісом є масштабованість; навіть Ethereum обмежується ~15–30 TPS з високими комісіями
Рівень 2, навпаки, розширює L1: вони групують транзакції, щоб скоротити витрати та збільшити швидкість
Оптимістичні роллапи, такі як Arbitrum, успадковують безпеку Ethereum і пропонують дешевші свопи, але мости можуть стати цілями злому, ліквідність фрагментується, а секвенсери впроваджують централізацію (5/7)
Arbitrum пропонує нижчий ризик: він має доведену безпеку, велику екосистему та виграє від регуляторного статусу Ethereum. Продуктивність достатня для більшості випадків використання DeFi/NFT, хоча остаточність відбувається повільніше. Інвестори та будівельники повинні розглядати Somnia як шанс на успіх, а Arbitrum – як стабільну робочу конячку.
Somnia – це гра з високим ризиком і високою винагородою. Його 1M+ TPS і фіналізація за секунду можуть розблокувати повністю ончейн-ігри та додатки в реальному часі, з якими сучасні L2 не можуть впоратися. Проте він був запущений нещодавно, управління здійснюється на основі ради, а прийняття є невизначеним (6/7)
Дебати тут не є нульовою сумою. @Somnia_Network @arbitrum
Експерти очікують багаторівневого майбутнього, коли транзакції з високою вартістю залишаться на захищених рівнях 1, споживчі додатки – на рівні 2, а нові L1 вирішать ніші з надвисокою пропускною здатністю
Somnia та Arbitrum можуть співіснувати: одна з них є новаторською високошвидкісною dApps у реальному часі; інший – масштабування процвітаючої екосистеми DeFi Ethereum.
Розумний крок полягає в тому, щоб урізноманітнити експозицію та спостерігати за тим, як розгортатиметься впровадження та технічне оновлення. чесно кажучи, я займаю позицію в обох, перш ніж вкладати гроші в будь-який протокол або навіть використовувати свій час, щоб поговорити про них, DYOR (7/7)
4,32 тис.
29
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.