Blockchain baru menjanjikan kecepatan seperti Web2
Perdebatan panas sekarang mengadu Layer-1 baru seperti @Somnia_Network melawan Layer-2 yang mapan seperti @arbitrum
L1 adalah "jalan raya utama" yang menangani semua transaksi secara langsung, sedangkan L2 bertindak sebagai jalur ekspres yang dibangun di atas Ethereum untuk meningkatkan throughput dan memangkas biaya
Pendekatan mana yang lebih sesuai dengan kebutuhan dApps masa depan? (1/7)
Somnia diluncurkan pada 2 Sep 2025 dan bertujuan untuk mendobrak batas kecepatan blockchain dan rantai pasar game + prediksi
Dengan membagi produksi blok menjadi rantai data dan rantai konsensus, konsensus MultiStream-nya memungkinkan validator untuk menghasilkan blok secara bersamaan dan menyelesaikannya dalam waktu kurang dari satu detik
Dikombinasikan dengan bytecode EVM yang dikompilasi dan kompresi lanjutan, testnet Somnia telah mendorong 500 k–800 k TPS, bahkan mencapai 1 M TPS. Biaya sub-cent dan finalitas instan (2/7)
Arbitrum diluncurkan pada Agustus 2021 dan merupakan Ethereum L2 terbesar berdasarkan nilai terkunci.
Ini menggunakan rollup optimis untuk mengeksekusi transaksi off-chain, memposting data terkompresi dan bukti penipuan kembali ke Ethereum
Rata-rata throughput dunia nyata ~27 TPS dengan puncak 1 105 TPS dan plafon teoretis 40 k TPS. Waktu blok adalah ~0,25 detik dan biaya sekitar $0,30 untuk swap
Finalitas membutuhkan waktu ~13 menit karena transaksi dapat ditantang, tetapi jaringan menikmati alat yang matang, miliaran likuiditas, dan basis pengembang yang besar (3/7)
Pada data chainspect, TPS real-time Somnia (96.66) lebih dari dua kali lipat Arbitrum (43.22).
TPS puncak (sampel 100 blok) adalah 134 642 vs 1 358, dan TPS maks teoretis adalah 1,05 M vs 40 k. Waktu blok Somnia adalah ~0,1 detik dengan finalitas langsung, sedangkan waktu blok Arbitrum adalah 0,25 detik dan finalitas ~13 menit
Namun, Arbitrum telah memproses ~1,6 miliar transaksi vs 910 M Somnia, mencerminkan waktunya yang lebih lama di pasar (4/7)
Lapisan-1 seperti Somnia menawarkan keamanan dan independensi asli, likuiditas yang dalam, dan tidak bergantung pada jembatan eksternal. Trade-off adalah skalabilitas; bahkan Ethereum membatasi ~15–30 TPS dengan biaya tinggi
Lapisan-2, sebaliknya, memperluas L1: mereka melakukan transaksi batch untuk memangkas biaya dan meningkatkan kecepatan
Rollup optimis seperti Arbitrum mewarisi keamanan Ethereum dan menawarkan swap yang lebih murah, tetapi jembatan dapat menjadi target peretasan, likuiditas terfragmentasi dan sequencer memperkenalkan sentralisasi (5/7)
Arbitrum menawarkan risiko yang lebih rendah: ia telah membuktikan keamanan, ekosistem yang besar, dan mendapat manfaat dari kedudukan peraturan Ethereum. Performa cukup untuk sebagian besar kasus penggunaan DeFi/NFT, meskipun finalitas lebih lambat. Investor dan pembangun harus melihat Somnia sebagai moon-shot dan Arbitrum sebagai pekerja keras yang stabil.
Somnia adalah permainan berisiko lebih tinggi dan hadiah tinggi. TPS 1M+ dan finalitas di bawah detik dapat membuka kunci game on-chain sepenuhnya dan aplikasi real-time yang tidak dapat ditangani oleh L2 saat ini. Namun diluncurkan baru-baru ini, tata kelola berbasis dewan dan adopsi tidak pasti (6/7)
Perdebatan tidak zero-sum di sini tho.. @Somnia_Network @arbitrum
Para ahli mengharapkan masa depan berlapis-lapis, dengan transaksi bernilai tinggi tetap pada Layer-1 yang aman, aplikasi konsumen di Layer-2, dan L1 baru yang menangani ceruk throughput ultra-tinggi
Somnia dan Arbitrum mungkin hidup berdampingan: satu perintis dApps real-time dan berkecepatan tinggi; yang lainnya menskalakan ekosistem DeFi Ethereum yang berkembang pesat.
Langkah cerdasnya adalah mendiversifikasi eksposur dan menyaksikan bagaimana adopsi dan peningkatan teknis terungkap. sejujurnya, saya diposisikan di keduanya, sebelum memasukkan uang ke dalam salah satu protokol atau bahkan menggunakan waktu Anda untuk bercerita tentang mereka, DYOR (7/7)
4,45 rb
29
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.