Recuzită la care se datorează recuzita Sunt un explorator practic. Când revizuiesc diferite protocoale, intru acolo, testez, folosesc, încerc să găsesc fiecare pozitiv și fiecare negativ. Acum câteva luni, o anumită echipă m-a contactat. Au vrut feedback-ul meu ca trader mare despre ce ar putea face pentru a se îmbunătăți, deoarece lucrează furios la unele actualizări. Am fost de acord să mă scufund și să le dau feedback. După marea mea lichidare publică, ceea ce majoritatea oamenilor nu știau era că testasem mai multe DEX-uri simultan cu dimensiuni mult mai mici pentru a obține experiență - nu doar pentru mine - ci și pentru publicul meu care mă întreabă zilnic "ce zici de protocolul ____?" Unul câte unul, piesele de domino au căzut. Fiecare poziție din fiecare DEX a fost lichidată. Cu excepția unuia. @DriftProtocol La început, am crezut că le-am stricat motorul de lichidare. Prețul a depășit prețul meu de lichidare - totuși, cumva, poziția mea a rămas vie. Eram convins că era o eroare. Se pare că nu a fost. Barierele de protecție ale lui Drift - cele pe care le menționează în liniște în documentele lor - chiar au funcționat. Ei limitează lichidările în timpul fitilurilor violente, folosesc prețuri bazate pe oracol în loc de mărci subțiri și pot chiar întrerupe temporar lichidările atunci când volatilitatea sau datele oracolului ies de pe șine. Cu alte cuvinte, au construit un sistem care recunoaște când piața și-a pierdut mințile - și oferă traderilor o șansă de luptă în loc de o execuție instantanee. Știu că mulți dintre voi sunteți noi în a mă urmări, așa că vă reamintim: vocea mea nu este niciodată de vânzare. Nu sponsorizez niciodată nimic și refuz să vorbesc despre ceva pozitiv sau negativ în schimbul unui câștig financiar. Într-un spațiu în care "managementul robust al riscului" înseamnă de obicei "ne vom ruga ca oracolul să reziste", Drift a proiectat ceva real. Merită recunoaștere pentru asta. Respect. 🫡 Din adâncuri — Balena 🐋 albă