BTC Boys Parte 2: Qual è la differenza tra LBTC e wBTC? Riepilogo Parte 1 (citazione) - @babylonlabs_io è un layer che fornisce un'infrastruttura per utilizzare Bitcoin come asset di sicurezza PoS attraverso lo staking. - @Lombard_Finance è una piattaforma di token di liquidità che consente agli utenti di mettere in staking il BTC depositato su Babylon e di liquidarlo in $LBTC. Tuttavia, potrebbe sorgere la curiosità su cosa differenzia LBTC da Bitcoin avvolto/bridgeato come wBTC. Il punto chiave è "Custodia". La tecnologia fondamentale che Babylon utilizza per implementare lo staking di Bitcoin è quella di bloccare il Bitcoin con un time-lock tramite uno script Bitcoin. Sebbene Bitcoin non possa eseguire programmazioni complesse come i contratti intelligenti, è possibile impostare condizioni semplici per il trasferimento tramite script. Babylon non riceve BTC in forma di trasferimento, ma mantiene il BTC nel wallet della persona che sta facendo staking, creando un UTXO con condizioni di prelievo limitate che non possono essere trasferite per un certo periodo o in base a determinate condizioni (unstaking). In parole semplici, le persone che fanno staking tramite Babylon non stanno bridgeando il Bitcoin a Babylon, ma stanno semplicemente registrando che "questo ammontare è in stato di staking" nel proprio wallet. Pertanto, anche se Babylon dovesse fallire, dopo un certo periodo il time-lock si sbloccherà e sarà possibile recuperare l'asset. Al contrario, gli asset avvolti come wBTC devono essere effettivamente trasferiti a un wallet bridge. La custodia dell'asset viene trasferita. In realtà, per quanto Babylon e Lombard enfatizzino che questo metodo è non-custodial, i nostri fratelli Bitmaxi non metteranno mai in staking i loro asset su Babylon. Credo che il mercato che Babylon e Lombard vogliono conquistare non sia il Bitcoin che è tranquillamente custodito in hard wallet dai Bitmaxi, ma piuttosto il mercato del BTC avvolto per DeFi come wBTC. Il wrapping del BTC tramite bridge si basa sulla custodia, il che richiede necessariamente una fiducia unica nel bridge, mentre LBTC di Lombard è non-custodial, quindi credo che possa facilmente sottrarre quote di mercato.