新的区块链承诺提供类似Web2的速度 当前的激烈辩论将新兴的Layer-1（如@Somnia_Network）与成熟的Layer-2（如@arbitrum）对立起来 L1是“主干道”，直接处理所有交易，而L2则作为建立在Ethereum之上的快速通道，以提高吞吐量并降低成本 哪种方法更能满足未来dApp的需求？ (1/7)

Somnia 于 2025 年 9 月 2 日推出，旨在打破区块链速度限制以及游戏 + 预测市场链 通过将区块生产分为数据链和共识链，其 MultiStream 共识允许验证者同时生成区块，并在不到一秒的时间内完成确认 结合编译的 EVM 字节码和先进的压缩技术，Somnia 的测试网络已推动 500 k–800 k TPS，甚至超过 1 M TPS。费用低于一美分，确认即时 (2/7)

Arbitrum 于 2021 年 8 月推出，是按锁定价值计算的最大 Ethereum L2。 它使用乐观汇总在链外执行交易，将压缩数据和欺诈证明发布回 Ethereum。 实际吞吐量平均约为 ~27 TPS，峰值为 1 105 TPS，理论上限为 40 k TPS。区块时间约为 ~0.25 s，交换费用约为 $0.30。 最终确认时间约为 ~13 分钟，因为交易可以被挑战，但网络享有成熟的工具、数十亿的流动性和庞大的开发者基础 (3/7)

根据chainspect数据，Somnia的实时TPS（96.66）是Arbitrum（43.22）的两倍多。 峰值TPS（100区块样本）为134 642对比1 358，理论最大TPS为1.05 M对比40 k。Somnia的区块时间约为0.1秒，具有即时最终性，而Arbitrum的区块时间为0.25秒，最终性约为13分钟。 然而，Arbitrum处理的交易量约为16亿，而Somnia为9.1亿，反映了其在市场上的更长时间（4/7）

像Somnia这样的Layer‑1提供原生安全性和独立性，深度流动性且不依赖外部桥接。权衡是可扩展性；即使是Ethereum也限制在~15–30 TPS，费用高昂。 相比之下，Layer‑2扩展了L1：它们批量处理交易以降低成本并提高速度。 像Arbitrum这样的乐观汇总继承了Ethereum的安全性，并提供更便宜的交换，但桥接可能成为黑客攻击的目标，流动性会被分散，排序器引入了中心化（5/7）

Arbitrum 提供了更低的风险：它具有经过验证的安全性、庞大的生态系统，并受益于以太坊的监管地位。性能对于大多数 DeFi/NFT 用例来说是足够的，尽管最终性较慢。投资者和开发者应该将 Somnia 视为一次冒险，而将 Arbitrum 视为一匹稳定的工作马。 Somnia 是一个高风险、高回报的选择。它的 1M+ TPS 和亚秒级的最终性可能会解锁完全链上游戏和实时应用，而今天的 L2 无法处理。然而，它最近才推出，治理是基于委员会的，采用情况不确定 (6/7)

不过，这里的辩论并不是零和游戏.. @Somnia_Network @arbitrum 专家们预计未来将是多层次的，高价值交易将留在安全的第一层，消费者应用将在第二层，而新的第一层将专注于超高吞吐量的细分市场。 Somnia和Arbitrum可能会共存：一个开创实时、高速的去中心化应用；另一个则扩展以太坊蓬勃发展的去中心化金融生态系统。 明智的做法是分散投资，观察采用情况和技术升级如何展开。老实说，我在这两个项目中都有投资，在将资金投入任何协议之前，甚至在花时间讨论它们之前，请自行研究（7/7）