A ponte Base ⇄ Solana foi um lançamento bastante silencioso. Mas marca um grande fork na visão de rollup do Ethereum. ↓

Anunciar uma ponte e um airdrop (desculpe, leia-se: token) ao mesmo tempo é certamente um momento sugestivo, mas não acho que seja um ataque de vampiro único. Acho que a Base está tomando medidas para possuir a emissão de cadeia cruzada.

Lembra disso? A fragmentação da liquidez entre cadeias é um problema urgente precisamente porque não existe um padrão unificador e a emissão é o componente mais crucial do crescimento sustentável do rollup. Existem várias maneiras de fazer com que os tokens viajem pelas cadeias: • As pontes L1→rollup são as mais simples e mais próximas de um "wrapper" puro do token subjacente. Quando você envia seu token L1 para a ponte de rollup, tudo é preservado (nome, símbolo e decimais). Os tokens encapsulados não preservam nenhuma funcionalidade real do token subjacente. • As pontes de liquidez têm versões canônicas encapsuladas de cada token e usam um registro para determinar como elas devem ser nomeadas, quais decimais usar e assim por diante. Esses tokens encapsulados também não têm funcionalidade. • O padrão OFT da @LayerZero_Core permite que os projetos "construam seus próprios tokens omnichain" com funcionalidade personalizada. Isso significa que não apenas os tokens podem ser cunhados queimando o mesmo token em outra cadeia, mas o token compatível com cross-chain também pode suportar cunhagem nativa (por exemplo, depósitos de cofre, depósitos de empréstimo, recompensas). • Clusters de interoperabilidade como o Superchain fornecem outro caminho como uma ponte de liquidez compartilhada em um conjunto de rollups. No entanto, não tenho certeza se o SuperchainERC20 se parecerá mais com um OFT ou um token L1 encapsulado.

Em uma análise superficial, parece que a Base Bridge suporta a implantação de vários tokens locais de Base para cada token Solana, mas não vice-versa. Se for verdade (e estou muito feliz em provar que estou errado se alguém quiser se aprofundar nos contratos), isso significa que a ponte permite a fragmentação da liquidez para @Solana tokens na Base, mas consolida a liquidez para cada token Base na Solana. Uma maneira de pensar sobre isso é que @Base podem ver sua ponte como inerentemente assimétrica ou existente para reforçar sua posição como uma cadeia de hub de liquidez. Há um benefício de que você não precisa de gerenciamento de registro confiável para os tokens, mas vale a pena os riscos de fragmentação de liquidez?

O que isso significa para o OP? A narrativa da Superchain fica um pouco mais confusa agora, pois a Base está efetivamente cunhando novos tipos de tokens de cadeia cruzada que não são compatíveis com SuperchainERC20 na superfície. Eles também não anunciaram a ponte como um bem público para a Superchain. Se isso for verdade, a Base está potencialmente dizendo não ao uso da Superchain como uma ponte de liquidez de longo prazo e, em vez disso, confiando nela apenas como uma camada de mensagens de baixo custo. A posição da Base também foi um pouco diferente, concentrando-se em moedas de criadores e aplicativos de consumo, ao mesmo tempo em que fornecia acesso fiduciário fácil. Agora a Base está pegando emprestado a linguagem da @Unichain e falando sobre se tornar um centro de liquidez para criptomoedas. Embora longe de ser uma bandeira vermelha, as pessoas que pensam que a Base acabará saindo da Superchain provavelmente verão isso como outro sinal nessa direção. Se uma saída eventualmente for possível, você realmente evitaria amarrar a liquidez nos tokens SuperchainERC20, sobre os quais você tem menos controle.