jokaisen tiimin tulisi kohdella tokenia tuotteena Kashin kuvaus ajattelutavan muutoksesta vuonna @JupiterExchange pitää paikkansa, mutta ei ole niin, etteikö tiimi olisi ajatellut JUP:ia aiemmin Iki-nousujohteinen koko joukkueelle!
Uusi alku $JUP:lle (suuria muutoksia tulossa) Tämä on tokenin haltijoille. Ratsastaa tai kuolee. Ihmiset, jotka ovat kestäneet ylös ja alas ja tukeneet projektia, jonka he uskovat pystyvän muuttamaan rahoituksen tulevaisuutta. Tiedämme, että se ei ole ollut helppoa viime aikoina. Mutta tässä on hyvä uutinen: kuulemme sinut. Ja teemme muutoksia ideoidesi ja syvällisten pohdintojemme innoittamana siitä, mitä $JUP pitäisi olla. Klassiseen Jupiter-tyyliin tästä tulee hieman pitkä essee. Ennen kuin voimme astua uuteen tulevaisuuteen, meidän on tunnustettava menneisyys ja ilmaistava selkeästi, kuinka muutamme lähestymistapaamme jatkossa. Mutta jos luet koko esseen, löydät 3 suurta muutosta, jotka osoittavat, kuinka tärkeää palautteesi on ollut viime viikkojen/kuukausien aikana. —- Pohdintoja $JUP $JUP-tokenin oli alun perin tarkoitus olla Jupiter DAO:n kulmakivi. Se toimi melko hyvin asioiden käynnistämisessä. Yhdessä rakensimme kaikkien aikojen suurimman ja aktiivisimman DAO:n. Meillä oli säännöllisesti satoja tuhansia äänestyslompakoita, äänestimme 20+ ehdotuksesta ja olimme edelläkävijöitä konsepteissa, kuten Active Staking Rewards -palkinnoissa, ennen muita. Aikana, jolloin on harvinaista nähdä DAO:n ehdotusten saavan yli 100 äänestäjää, osoitimme, että on mahdollista rakentaa hallintoa, josta valtava määrä ihmisiä välittää. Kokeilimme luultavasti eniten kaikista tärkeimmistä protokollista siitä, mitä tarkoittaa olla yhteisö, DAO ja alusta - ja opimme varmasti paljon. Mutta oli myös ongelmia, jotka tulivat ilmeisiksi vasta ajan myötä. Erityisesti: - Hallintomekaniikka käänsi osan mahdollisista haltijoista pois tokenista - esimerkiksi äänestystiheys ja 30 päivän lukitus. - Käytimme liikaa aikaa ja energiaa julkiseen viestintään DAO:n ympärillä, mikä vähensi Jupiterin tuotevalikoimaan ja koko Jupiter-tehtävään kohdistuvaa huomiota - Työryhmien budjetointiäänet loivat valtavan kuilun tokenin haltijoiden kantaan ja kiinnittivät negatiivista huomiota $JUP Kaikilla näillä oli yhdessä yksi SUURI haittapuoli - huomio kiinnitettiin jatkuvasti tiimin/yhteisön hienosta työstä asioihin, jotka herättivät tokenin haltijoiden vihan. Pohjimmiltaan edellinen asetus ei lisännyt $JUP-tokenia. Päästäksemme eteenpäin meidän on säilytettävä se, mikä oli hyvää, ja muutettava sitä, mikä ei ollut. Suuri muutos #1: DAO:n vähentäminen Lukemattomien token-haltijoiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen on selvää, että Jupiter DAO on tärkeä väline. Monet $JUP haltijat uskovat syvästi yhteisön hallinnon voimaan ja ovat innoissaan voidessaan jakaa mielipiteensä ja muokata Jupiterin tulevaisuutta. Mutta nämä keskustelut ovat myös tehneet selväksi, että DAO:n tulisi keskittyä laserilla erittäin korkean vipuvaikutuksen toimiin. Jatkuva äänivirta vei tokenien haltijoiden huomion, varsinkin kun äänestyskohteet tuntuivat "pieniltä". Toinen asia oli, että äänet, jotka ovat merkittävä yhteisön huomion aiheuttaja, kiinnittivät jatkuvasti huomiota ja Jatkossa DAO keskittyy suppeammin laajoihin tokenomiikkapäätöksiin ja tärkeimpiin kassanhoitokohteisiin. Tämä tarkoittaa, että ei enää työryhmiä, vähemmän kokonaisääniä ja enemmän keskittymistä julkisessa viestinnässämme tuotteisiin ja kasvuun. Tokenin haltijat voivat olla varmoja siitä, että Jupiterista käytävää keskustelua ei hallitse politiikka, mutta he pystyvät silti tehokkaasti ohjaamaan päätöksentekoa keskeisistä asioista, jotka vaikuttavat kollektiiviseen tulevaisuuteemme. Aiomme myös keskittää yhteisön energian pois politiikasta ja kohti sosiaalista ydintehtävää - maailman liittämistä DeFiin - kuten @AlleyCatNY selittää erillisessä yhteisöpostauksessa. Suuri muutos #2: Vähennysikkunan pienentäminen Aluksi loimme 30 päivän lukituksen panostetuille tokeneille. Koska aktiiviset panostuspalkkiot olivat korkeat ja hallintoäänestykset olivat hyvin yleisiä, tämä oli järkevää varmistaa, että vain ne, jotka olivat pitkällä aikavälillä linjassa Jupiter-tehtävän kanssa, voisivat osallistua. Mutta nyt olemme kriittisessä risteyksessä. Tärkeintä ei ole vain löytää pitkäaikaisia linjassa olevia haltijoita, vaan luoda niitä lisää. Ja kuten olemme kuulleet monilta tokenin haltijoilta, 30 päivän panostusikkuna on liian pitkä ja karkottaa potentiaaliset ostajat (erityisesti suuret institutionaaliset ostajat). Tavataksemme keskellä, lyhennämme panostuksen poistoajan 7 päivään ilman rangaistusta. Näin varmistetaan, että hallintoon osallistuvat eivät vain osta/myy $JUP äänestääkseen, mutta antavat silti tokenin haltijoille haluamansa ja tarvitsemansa joustavuuden. Tämän muutoksen pitäisi tulla voimaan lähiviikkoina. Suuri muutos #3: Polta hiekkalaatikko (edellyttää DAO-äänestystä) Lopuksi, aloittaaksemme tämän DAO:n uuden luvun, haluamme aloittaa kriittisellä äänestyksellä, joka on ollut MONIEN keskustelujen aiheena tokenin haltijoiden kanssa: Litterbox Trust. Litterbox Trust saa 50 % protokollatuloista Jupiterilta ja käyttää nämä tulot $JUP keräämiseen avoimilta markkinoilta. Sillä on tällä hetkellä yli 121 miljoonaa tokenia (~1,7 % kokonaistarjonnasta, ~3,8 % kiertävästä tarjonnasta), ja se kasvaa joka tunti. Alkuperäinen suunnitelma oli järjestää DAO-äänestys 2 vuoden kuluttua siitä, mitä tehdä kertyneille tokeneille. Mutta olemme kuulleet kaksi erilaista kritiikkiä. Ensinnäkin jotkut tokenin haltijat ovat ehdottaneet, että suuren määrän $JUP pitäminen ilman selvyyttä tokenien käytöstä luo epävarmuutta. Ylivoimaisesti yleisin ehdotettu ratkaisu on "polttaa" nämä tokenit. Toiseksi jotkut tokenin haltijat ovat ehdottaneet, että takaisinostot itsessään eivät ole erityisen tehokkaita. Ratkaisut tähän ovat monipuolisempia - jotkut haluavat jatkuvia polttoja, jotkut haluavat lisätä investointeja tuotteiden kasvuun ja jotkut haluavat muita tulojen käyttötapauksia. Päätös siitä, mitä tehdä 1) nykyisillä $JUP omistuksilla ja 2) jatkuvilla tuloilla, ovat molemmat valtavia päätöksiä. Ne ovat täydellinen esimerkki päätöksistä, joihin DAO voi ja jonka pitäisi osallistua aktiivisesti. Tästä päivästä alkaen pidämme julkisen keskustelun ensimmäisestä kysymyksestä (Hiekkalaatikon polttaminen). Tämä jatkuu ~10 päivää, ja pian sen jälkeen järjestetään virallinen äänestys Litterboxin nykyisten omistusten polttamisesta. Sen jälkeen käymme erillisen keskustelun siitä, pitäisikö $JUP kerryttämissuunnitelmaa jatkaa vai onko tuloille paljon parempia käyttötarkoituksia. Jos olet tokenin haltija, nyt on aika ilmaista mielipiteesi ja osallistua jälleen mielekkääseen hallintoon! – Kaikki nämä kolme muutosta ovat konkreettisia ja konkreettisia, mutta haluan myös tuoda esiin filosofisemman muutoksen, joka on tapahtunut tiimissä. Emme pitkään aikaan kiinnittäneet JUP:lle sellaista huomiota, jota annamme tuotteillemme. Jokaisella tuotteella on selkeä arvolupaus, markkinointisuunnitelma, iteratiivinen parannusprosessi jne. Ja pitkään aikaan JUP:lla ei ollut tätä. Odotimme markkinoiden ymmärtävän JUP:n arvon tuotteidemme, yhteisömme ja visiomme vahvuuden perusteella. Se oli virhe. Ja sellainen, jota olemme jo korjaamassa. Jatkossa aiomme antaa JUP:lle sen ansaitseman huomion. Meidän on oltava uskomattoman äänekkäitä Jupiterin tarinasta, JUP-tarinasta ja DeFin tarinasta jatkossa. Ja aiomme käydä enemmän julkisia keskusteluja muista JUP:n pitkäaikaisista käyttötapauksista, jotka integroituvat Jupiter-alustojen tulevaisuuteen. Joten tässä on ilmainen neuvoni - jos olet kyllästynyt näkemään puhetta Jupiterista, vaihda Blueskyyn 😉
Näytä alkuperäinen
2,93 t.
55
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.